江苏某电动工具集团有限公司诉扬州市飞达电机仪表公司、扬州市金飞达电动工具有限公司的专利侵权案

Categories:案例分析
Author:
Origin:
Time of issue:2008-11-02

(Summary description)

江苏某电动工具集团有限公司诉扬州市飞达电机仪表公司、扬州市金飞达电动工具有限公司的专利侵权案

(Summary description)

Categories:案例分析
Author:
Origin:
Time of issue:2008-11-02 10:30
Views:

Information

我所为被上诉人（原审原告）扬州市飞达电机仪表公司、扬州市金飞达电动工具有限公司代理的专利侵权案件，上诉人（原审被告）江苏某电动工具集团有限公司因不服江苏省南京市中级人民法院（1999）宁知初字第172号民事判决于2001年1月10日向江苏省高级人民法院提起上诉。上诉人诉称：1、原审法院认定事实不清，证据不足；2、一审程序违法；3、适用法律错误。一审法院判决上诉人赔偿45万元缺乏依据，故请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人辩称：1、一审判决事实清楚、证据充分。被上诉人举证证明上诉人专利侵权的证据确凿充分，证据之间已经形成有效的证据链；公证书是真实的、合法的；无论是一审庭审笔录还是庭外法院对上诉人的谈话笔录，上诉人均承认侵权，上诉人应对其代理人的代理后果负责；2、被上诉人的诉讼行为有充分的事实和法律依据；3、上诉人侵权时间长、规模大、获利额高，给被上诉人造成损失巨大，一审法院判定上诉人赔偿45万元，适用法律正确；请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。本案经江苏省高级人民法院审理，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11010元由上诉人负担。

Scan the QR code to read on your phone

Previous: 常柴股份有限公司诉常州市某内燃机有限公司专利侵权案

Next: 某专利权人诉常熟市制锁二厂的专利侵权案

Previous: 常柴股份有限公司诉常州市某内燃机有限公司专利侵权案

Next: 某专利权人诉常熟市制锁二厂的专利侵权案